桌遊推坑事件簿

這次是第9篇了！
又來到科普的時間啦，這次要講的遊戲是演化論系列，因為我不知道要寫什麼遊戲了XD，就想說來寫個跟本科系相關的會比較輕鬆，但結果我還是太天真了。

(https://boardgamegeek.com/boardgame/71021/evolution-origin-species)

這遊戲的作者之一是俄羅斯的生物學者，所以遊戲中有很多比較硬的知識而且都蠻正確的，不用擔心教壞小孩XD，是極少數我覺得有做到寓教於樂的遊戲。不像某些遊戲明明自稱生物學家但其實是在盜獵，或是自稱鳥類研究員卻亂抓鳥亂生蛋，一整個貴圈真亂XD。

(https://boardgamegeek.com/boardgame/155703/evolution)

後來過了幾年出了新版的演化論(上圖)，可能是為了彌補舊版的四腳蛇超醜美術吧，新版的畫風一整個超級浮誇，除了鮮豔到有點刺眼以外，還有一整個多餘的恐龍跟水池(下圖)，甚至有點矯枉過正的感覺XD，那個水池花到食物放上去會看不到ㄟ。

(https://boardgamegeek.com/boardgame/155703/evolution)

我個人是比較喜歡新版的演化論，除了美術真的比較比較好以外(刺眼總比傷眼好XD)，規則加入了體型跟族群讓遊戲對抽牌的依賴性降低，遊戲玩起來也沒有那麼複雜。

演化是我覺得生物學裡面很好玩的一塊，但演化論發展到現在已經變得非常複雜了，連演化單位都變成基因了呢！所以有些資料我都看不太懂了，更別說要把它寫成文章讓別人讀，加上遊戲內容頗單純我找不太到點寫XD，所以這篇我只會寫一些最基礎的部分，然後再加一些嘲笑智能設計的部分哈哈。

------------------------------------------------------

(https://life.tw/?app=view&no=533873)
41.為什麼不叫進化論？

因為演化論才是正確的翻譯啊！

Evolution這個字有發展跟演變的含義，所以單獨這個字翻成演化或進化是都可以的。BUT！達爾文講述的演化並不是往越來越厲害的方向前進的，是往"適合在當下環境生存"的方向演化，這包含了某些部分的進化跟退化，並不是一個數碼寶貝超進化的概念齁XD。所以evolution翻譯成"進化"的話，就會出現"我進化後就退化了"這種不知是繞口令還是亂嗑藥的狀況(連結)，而且翻譯成這樣就讓整個詞的意思變掉了！

(https://kknews.cc/comic/g8yz4ny.html)
Evolution這個字在一開始是真的翻譯成"進化"的(1920年的物種原始中文版)，但後來在生物課本似乎都改成"演化"了，我記得高中的生物老師就很用力強調"是演化不是進化，這兩個概念完全不同！沒讀書的才會講進化論XD"，但他還是常口誤說成"進化"啦，因為他小時候上課都教"進化"講習慣了。但很糟糕的是目前好像只有生物課本有改成"演化"，其他課本還是動不動就給你來個"進化論"之類的，連維基百科也有很多混用的狀況，再加上網路有一堆胡言亂語的文章動不動就"進化論被推翻了"、"進化論是偽科學"、"進化論巴拉巴拉"導致一堆人搞不清楚到底是演化還是進化，搞到我現在聽到有人講"進化論"就會翻白眼嘖嘖...。

(https://pse.is/HVNJX)
其實我有發現一個現象，使用"進化論"這個名稱的文章胡說八道的比例比使用"演化論"的文章高很多很多！也合理啦，連名字都講錯當然內容也會錯嘛，果然我高中老師是對的XD。也因此我現在看到用"進化論"的網頁一般都會直接關掉，如果很閒的話才會點進去會當笑話看啦XD。

------------------------------------------------------

(https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2876573)
42.為什麼性狀是由玩家決定？ 

其實達爾文提出的是"天擇說"，用天擇來解釋演化，告訴我們為什麼生物會演化，現在的物種怎麼來的+古代的物種哪裡去了，就是所謂"達爾文的演化論"。演化這件事並不是達爾文第一個提出的，之前就講過第一個提出科學演化假說的人是拉馬克，而演化這種概念則是更早就有了，像達爾文的阿公就提出生命源自共同祖先的想法，更早之前的古希臘也有人是其他物種的後裔的說法，西藏神話裡還說人是猴子變成的呢(下圖)，也就是說物種的演化這件事自古以來就一直有被討論到。

(https://pse.is/FKTFZ)
講這個幹嘛勒？

因為遊戲的名稱是"演化論：物種起源"，物種起源就是當年達爾文寫的那本書名啦，也就是這遊戲內容是照著達爾文的學說做的嘛。上面有講達爾文的演化論重點是在天擇，那就來看看遊戲裡有沒有天擇吧。

因為生物族群數量是呈指數成長的，但自然界資源有限，棲息地也不會是無限大，再加上還有掠食者疾病等等威脅，所以頂多只會有一部分的個體能存活下來，能存活下來的這些一定是因為他們有某些部分比被掛掉的那些更能幫助生存嘛，比如他們能蒐集到更多的食物(脖子長的長頸鹿)或是對疾病比較有抵抗力之類的，所以物競天擇適者生存，存活下來的這些個體就會把特徵遺傳給下一代，下一代之中這種有助於生存的特徵較強的個體又會生存下來，就這樣一直一直篩選下去導致適合生存的特徵被強化，所以生物就演化囉～。

(https://ptt101.com/thread-2198-1-1.html)
另外還有所謂的性擇跟人擇，基本上跟天擇一樣，但性擇是是取決於把妹的能力(或是像鄉民說的，選奶大的XD)，畢竟要能把特徵遺傳下去才有得演化嘛，魯蛇魯了一輩子存活再久也沒用啊XD，所以求偶能力也是很重要的喔！而且常常會有性擇跟天擇方向相反的狀況，像孔雀魚要長得很鮮豔很顯眼才能找到妹子願意跟他一起嘿嘿嘿(?)，但長得很顯眼就容易被吃掉啊！因此對性擇的發展也會有所限制，野生的孔雀魚也因此不會長得太浮誇XD。至於人擇就是人類代替大自然來篩選，就是育種啦，以一個大家都聽說過的例子來講，現在白肉雞只要飼養35天就能長到2公斤拿去賣，相較於土雞要養五六個月才長到2公斤，相較之下50年前的白肉雞要養8個禮拜才有2公斤速度也快太多，所以現在是打生長激素嗎？不！這是育種的成果，就只把最會長肉的個體留下來繁殖，一代一代下來這個特徵就會被強化，當然還有加上飼養技術跟飼料進步的幫忙啦，打生長激素根本不合成本啊！

(https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL000077145)
那遊戲中的天擇在哪裡？

就是設法活下去啊！要有食物吃又不能被當食物吃，這超級天擇的好不好？在氣候擴充中還增加了氣候變遷的影響，這表現出了環境改變導致物種演化的方向也跟著改變。

在遊戲中玩家會在物種身上打出卡片讓物種增加性狀，老實講這真是遊戲設計上的硬傷，因為這個動作真的很像玩家在設計物種的性狀，那這樣遊戲是不是該改名叫智慧設計論??為了彌補這一遺憾，在擴充裡有一張場景卡-達爾文的選擇，你可以拿來玩玩看啦。但遊戲中玩家唯一可控的就只有出牌了，這下不能看牌的內容要怎麼玩啊?其實還OK啦，只是物種很容易長歪罷了XD。

但這部分還是有辦法解釋啦，前面講演化是有方向性的，但是生物的變異沒有(都叫突變了，當然是隨機亂來的啊)，而在自然界生物是一個大的群體嘛，這群體中一些個體會有一些變異，如果這些變異對生存有害，這些個體就會掛掉導致變異無法保留在群體之間；如果這些變異跟生存無關，那變異會保留在群體之內但比例不會有特別的改變，可能哪天環境改變或這個變異累積到足以影響個體生存才會有影響；如果這些變異對個體生存有幫助，那這變異不但會保留，它在族群中的佔比還會越來越大。也就是說這個變異(性狀)要對族群生存有利才會擴張到整個族群，沒好處的性狀就不會成為整個族群共有的性狀。
遊戲中是沒有不利生存的性狀啦(老實講寄生蟲不是性狀)，但會有不適用的性狀，像在肉食動物上打出長頸...，這個動作沒有效益所以玩家自己會避免掉(除非我想把肉食拿掉)，這就反映到上面講的沒好處的性狀不會擴展到整個族群，所以當然無法把牌打到物種上說這是物種的性狀。況且遊戲又沒有規定環境長怎樣(氣候擴充是多加一個溫度)，所以物種往哪個方向演化是都說得過去，因此讓玩家決定性狀也算是合理的。

(https://boardgamegeek.com/boardgame/155703/evolution)
我覺得遊戲中比較那個的是你可以憑空弄出一個完全沒有性狀的物種(哪來的啊？)，但不能讓現有的物種演化分枝成2個物種。應該是簡化機制的關係啦，反正演化論也不討論生命的起源，憑空出現那邊就隨你想像吧XD。

------------------------------------------------------

(https://hastyreader.com/anagenesis-cladogenesis/)
43.為什麼遊戲裡沒有演化出新的物種？ 

在回答這問題前要先來定義一下"物種"這東西。維基百科的定義如下：

物種常是指一類型態和遺傳組成相似的生物群體，有生殖能力的個體之間在自然狀態下能產生正常後代。

好！現在來翻譯XD。定義裡講的"常是指"是因為物種的定義在不同學科會有些微不同，因為他們著重的角度不太一樣，另外對不進行有性生殖的生物(ex.草履蟲)這定義就沒用了。“形態和遺傳組成相似的生物群體”就是說看起來長得像而且DNA驗出來也很像。"有生殖能力的個體在自然狀態下能產生正常後代"這段很白話，自然狀態下是重點，表示被NTR的狀況不算XD，在野外不被干涉的情況下他們會%%%並生下正常的後代，這裏講的就是物種產生必須要有的生殖隔離。

(https://pse.is/FSEXJ)
上圖其實有生殖隔離啦XD。
生殖隔離指的是一種生物可能因為生殖構造或行為配合不上(形狀size不合、求偶方式或花粉傳播方式不同)、交配後無法形成受精卵、產生的後代長不大、無法生存或不孕。整體來講生殖隔離就是會讓兩個群體無法持續的混種，所以這兩個群體的差異才能保留並持續擴大下去。

(https://boardgamegeek.com/boardgame/71021/evolution-origin-species)
那遊戲中到底有沒有出現新物種？
其實你可以把每次改變生物的性狀都視為改變成另一個物種(寄生蟲除外)。遊戲中為了簡單易懂，大部分性狀對生物都是天翻地覆的大改變，比如說飛行，總要長出個像翅膀的東西吧？為了飛行身體也需要輕量化，所以身體構造也要改變，會飛行之後棲息地跟覓食方式一定也會有很大改變，所以那張卡擺下去其實生物整個就不一樣了，要認定為新的物種是沒有什麼問題的。

------------------------------------------------------
現代演化綜論
我相信各位在網路上搜尋演化相關資料時，都會看到排山倒海的"進化論是錯誤的"之類的文章(因為他們沒讀書所以都寫成"進化論"喔XD)，內容基本上就是鬼扯一通啦，目的也很明顯的就是想藉由挑演化論的錯來表示神創論是對的，哪來的神邏輯？不管演化論是對是錯，神創論自己都要有證據才能證明自己是對的啊！

(https://www.testifygod.com/commandments.html)
演化論能普遍為學界所接受，不是因為達爾文把演化論刻了十行在石板上給別人看XD，而是達爾文的學說最能合理解釋各種狀況。而且現在的演化論跟1860年達爾文發表的物種起源已經有很大的不同了，現代的演化論主要是達爾文的天擇說加上遺傳學，再整合了細胞學、系統分類學、古生物學等等建構起來很完整的科學理論，所以又稱為現代演化綜論。

現代的演化論並不只是個"理論"，它是受到學界廣泛接受的"科學理論"。這邊要澄清一下，一般都認為科學理論是初步的想法，當積累到足夠的數據和證據時，它最終將轉變為科學定律。這完全是錯的！定律是用來描述客觀事實(手放開東西會往下掉)，而理論是用來解釋為什麼會發生這件事(廣義相對論來解釋萬有引力)，但理論和定律都不表示完全正確，他們都有可能會做修改。
下面影片講得既簡單又清楚，非常推薦把它看完。

現在再回頭來看那些攻擊演化論的文章，就會發現它們有多好笑，先不論他們提出的"證據"有多蠢，即使那些證據是真的也只會讓演化論稍作修改而已，演化論還是在那邊啊！且還因為你的攻擊變得更完備了呢~，啊你們神創論還停留在神話故事勒XD。

進化論三大證據!?
現在要開始打臉啦~~~~
其實網路上很多大咖都打過他們臉啦，這邊就讓我沾沾光一起打臉吧XD。
先不管25萬年前鐵矛那種從頭到尾跟演化論無關的東西，我一直在網路上看到所謂"進化論三大證據相繼破滅"這種鬼東西，老實講所謂的"進化論三大證據"這鬼東西我只有在這類白癡文章裡看過，就來一起看看有多蠢吧XD。

1.我懶得打字所以用截圖的。

(https://kknews.cc/zh-tw/science/m6eq58p.html)
在這裡唯一打結的是寫出上面那鬼東西的人的腦子(如果他有的話)，演化論不是那樣講的。相同構造頂多說有相同的起源，演化論也只說人跟猴子有相同的祖先，並不是說人是從猴子演化來的。以型態比較來講的話，下圖是維基百科裡的內容:

(https://pse.is/HGCK3)
因為他們有相同構造但不同的功能，所以認為是有相同的起源，但適應了不同的環境所以有不同的功能。而不同構造但有相同功能，則是不同的起源但為了適應相同環境而有相同的功能，這完全是在證明演化啊XD。

2.胚胎重演說是錯的所以演化論也是錯的
我知道胚胎重演說的圖片有出現在課本上啦，可是瑞凡，胚胎重演ㄕㄨㄛ從來就不是什麼重要證據啊!!
重演說是海克爾提出想要用來支持演化論的說法，但早就被確認是錯誤的了，海克爾也成為演化論有名的豬隊友XD，豬隊友事蹟可以看連結。

3.繼續截圖

(https://kknews.cc/zh-tw/science/m6eq58p.html)
維基百科就找到囉XD

(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B1%9E)
連演化樹都有呢

(https://kknews.cc/science/48348n2.html)
老實講這些資料維基百科都有，到底是不會搜尋還是故意看不到??

智能設計？智障設計？
最白癡的是，有一群人意圖把某宗教的神創論包裝成科學理論，但在極度缺乏證據(畢竟只有一本書XD)還要刻意避開跟神相關的內容(結果那本書也不能用惹QQ)的情況下，就搞出了這個有名的偽科學-智能設計論。
更屌的是還有一群人要求讓智能設計取代演化論在公立學校的課堂上教學，後來還告到法院上，結果卻被身為基督徒的法官打臉，說智能設計是宗教不是科學，所以在公立學校課堂教授違憲(違反憲法第一修正案的宗教自由)。
再來看一些經典的打臉案例

另外，如果上帝真的是用他的形象創造人類，那我很想知道是誰幫祂拔智齒的XD。我最近剛拔一顆還搞到動手術呢嘖嘖...
 

好啦雖然我花了很大的篇幅來打臉，但我其實並不仇視基督教，我只是很不爽一直有人要用宗教的內容來干涉其他領域。我知道演化論會一直被攻擊是因為它觸及到跟聖經相關的內容，但一直用這麼白痴的手法攻擊真的就只會是一場鬧劇。雖然我不是基督徒，但我相信在這個宗教內一定有比"我的聖經好棒棒~裡面一個字都不會錯"還要有價值的事情，而且連教宗都承認演化論了啊(連結)，表示宗教跟科學完全是可以共存的呢。

------------------------------------------------------

(https://www.picomico.com/smileiou413)
終於寫完了~~~~
這次又是寫的亂七八怎很混亂，而且下一篇要寫什麼我目前完全沒有頭緒呢，看來需要好好的花時間整理一下了，等我整理好後再來寫下一篇吧！
有什麼有興趣的主題可以跟我講喔。

------------------------------------------------------